Die Blockchain Association hat in dem laufenden Rechtsstreit zwischen der US-amerikanischen Börsenaufsichtsbehörde SEC (Securities and Exchange Commission) und dem Messaging-Startup Kik einen „Freund des Gerichts“ -Brief eingereicht, in dem sie argumentiert, dass das Verwandtschaftstoken des Unternehmens keine Sicherheit ist.

Die Interessenvertretung argumentiert, dass die SEC das 2017 von Kik ausgenommene Angebot von Wertpapieren an akkreditierte Anleger fälschlicherweise mit der Ausgabe von Blockchain-Token in ihrem am Freitag eingereichten Schriftsatz in Verbindung bringt.

Vielmehr hat Bitcoin Code seinen Token-Verkauf in zwei Teile gegliedert:

Einen privaten SAFT (Simple Agreement for Future Tokens) und einen öffentlichen Token-Verkauf, schrieb der Verband in dem Bitcoin Code Blog-Beitrag , in dem der Umzug hier angekündigt wurde. Für die SAFT beantragte Kik eine Reg D-Befreiung.

In dem Brief wird SEC-Kommissarin Hester Pierce zitiert, die in ihrem Vorschlag „ sicherer Hafen “ schrieb, dass „die Verschmelzung der beiden Konzepte [des Investmentvertrags und des zugrunde liegenden Vermögenswerts] den Sekundärhandel begrenzt und katastrophale Folgen für die Fähigkeit von Token-Netzwerken hatte, zu werden funktional. ”

„Die Blockchain Association ist beunruhigt darüber, dass die jüngsten Argumente der SEC den Abschluss eines Vertrags mit akkreditierten Anlegern im Rahmen einer gut etablierten Ausnahme mit anderen Ereignissen im Zusammenhang mit dem Verkauf oder der Verteilung von Token an die Öffentlichkeit in Verbindung gebracht haben“, sagte die Geschäftsführerin der Vereinigung, Kristin Smith CoinDesk.

„In konsistenten Aussagen hatte die Führung der SEC, einschließlich Bill Hinman und Jay Clayton, zuvor klargestellt, dass etwas, das zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Sicherheit darstellt, später zu einer Nicht-Sicherheit werden kann – beispielsweise wenn ein Netzwerk ausreichend dezentralisiert oder vollständig ist funktional „, sagte sie.

SAFTs gehen vor Gericht

Das Argument folgt auf eine Entscheidung über den Fall zwischen der SEC und der Messaging-Plattform Telegram sowie auf die Gramm-Token, die für die Blockchain des Telegram Open Network (TON) ausgegeben werden sollten.

Ende Februar entschied ein New Yorker Gericht zugunsten der SEC und stimmte zu, dass der Verkauf der zukünftigen Token an akkreditierte Investoren durch Telegram und der unvermeidliche Weiterverkauf dieser Token an die breite Öffentlichkeit zwei Teile desselben Vertriebsschemas waren war daher eine Wertpapiertransaktion.

Der Richter sagte jedoch nicht, dass Gramm-Token selbst Wertpapiere seien (eine Fußnote stellt klar, dass der Richter an dieser Front nicht auf die eine oder andere Weise entschieden hat).

„Die wohlhabenden Käufer, die große Mengen Kin mit einem erheblichen Preisnachlass erhielten, waren nur ein erster Schritt zu einer breiteren Verteilung an die Öffentlichkeit – an der Käufer teilnahmen und teilnahmen“, sagte die SEC , als sie am 20. März einen Antrag auf Zusammenfassung des Urteils einreichte .

Die Blockchain Association ist der Ansicht, dass die Aufsichtsbehörde zum zweiten Mal einen Fehler gemacht hat: „Der Gerichtshof sollte die in der jüngsten Telegrammentscheidung vorgebrachte neuartige Theorie nicht übernehmen: Die Einhaltung bestehender Wertpapierausnahmen durch Verträge mit hoch entwickelten akkreditierten Anlegern bedeutet ein„ Ausschüttungsschema “ Nicht registrierte Wertpapiere für die Öffentlichkeit zu einem späteren Zeitpunkt. “